Нижегородский суд нижегородского района подать заявление на развод и алименты

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

График работы суда. Перерыв на обед. Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, подаваемых в суд. А А А Обычная версия сайта. Гагино, ул.

Телефон: График работы Рабочие дни Пн - Чт: - Пятница: - Выходные суббота, воскресенье Обед - График приема граждан мировым судьей Пн - Чт: - Пятница: -

Новгород: Ул. Боткина, Ул. Буревестника, Ул. Гвардейцев, Ул.

Нижегородский суд нижегородского района подать заявление на развод и алименты

Первый же день последней недели уходящего года принес нам весьма приятную победу в одном деле, рассматривавшемся Арбитражным судом Нижегородской области.

Оппонент никак не отреагировал на поданный иск: не представил возражения, не обеспечил явку своего представителя. Но арбитражный спор против юридического лица иностранного государства требует неукоснительного соблюдения правил о надлежащем его извещении. Однако именно пассивное поведение ответчика позволило арбитражному суду удовлетворить заявленные нашим клиентом требования в полном объеме - что и стало победой последней недели уходящего года.

На неделе в очередной раз удалось опровергнуть устоявшееся мнение о том, что судиться с государством бесполезно. В частности, якобы нет совершенно никакого смысла обжаловать ГАИшные постановления: дело бестолковое, все друг друга прикрывают и т. Обжаловать акт вышестоящему должностному лицу - может быть. Но не в суд.

Суды на раз-два отменяют некорректные постановления и определения ГИБДД, главное - правильно составить и подать жалобу, указав надлежащие юридические основания. С нашим клиентом произошла неприятная ситуация: он попал в ДТП, виновником в котором себя точно не считал.

Инспектор ГИБДД, по всей видимости, поленился устанавливать обстоятельства ДТП и вынес определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении обоих участников одновременно. Самое смешное, что в мотивировочной части буквально было указано буквально следующее: "в действиях водителя содержатся признаки нарушения ПДД, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, вследствие чего отсутствует состав административного правонарушения".

Наконец таки завершилась наша затянувшаяся красноярская история: в пятницу арбитражным судом Красноярского края было вынесено решение по результатам рассмотрения дела. Напомним, это был процесс о взыскании около 20 миллионов задолженности по договору строительного подряда. Изрядную долю сложности и ответственности добавило также то, что ответчик является крупнейшей ресурсодобывающей компанией в России и, соответственно, обладает поистине колоссальными ресурсами: административными, экономическими, трудовыми.

Ответчик с самого начала занимался настоящим юридическим вредительством и буквально выворачивал руки нашему клиенту. Основанием для начисления неустойки наш оппонент называл нарушения начального, промежуточного и конечного срока выполнения работ. Суд всё-таки признал встречное требование обоснованным и удовлетворил его, но уменьшил сумму в 10 раз, причем наши требования были удовлетворены в полном объеме. Напомним, мы одна из немногих юридических фирм города, которая профильно оказывает услуги по защите прав добросовестных предпринимателей от так называемого потребительского экстремизма.

Юридическая защита от действий граждан подобной категории - дело благородное, потому что в ряде случаев истцы откровенно "не видят берега" и обвиняют продавцов и изготовителей даже в тех случаях, когда очевидна вина их самих. Так произошло и в нашем случае. Разумеется, в дополнение к требованию о взыскании стоимости мебели, были заявлены все сопутствующие "радости": неустойка, компенсация морального вреда и штраф по закону о защите прав потребителей. Экспертом еще на стадии осмотра мебели были выявлены следы небрежной эксплуатации: порезы, затертости, пятна - в том числе и спорные, из-за которых заказчик обратился с иском в суд.

Все выявленные дефекты были признаны непроизводственными, в результате чего в удовлетворении иска было отказано в полном объеме. Тут же нами было подано заявление о взыскании судебных расходов - ибо каждое необдуманное действие должно иметь свои последствия, в том числе юридические, в том числе в отношении граждан-потребителей.

Спор сугубо бытовой, но оттого и настолько близок любому гражданину, ведь в подобную ситуацию может попасть каждый. При этом квартира на момент продажи была оборудована индивидуальными приборами учета потребления горячей и холодной воды. Вот только показания счетчиков: передаваемых и реальных - со стороны покупателя, увы, никто при покупке не сверял.

Само собой, израсходовать такое количество горячей и холодной воды за 1 месяц обычной жизни просто нереально. Стали писать письма в ДУК, обращаться к предыдущему собственнику. За все это время счет на оплату коммунальных услуг выставлялся по нормативу, но никто из домоуправляющей компании или ресурсоснабжающей организации не сверял оплачиваемые кубы с реально потребляемыми.

И как раз эта разница, в сумме около 20 тысяч рублей, выявилась при передаче показаний счетчиков нашими клиентами, которым автоматически и была вменена данная задолженность. Разумеется, закрывать "коммунальные грехи" бывшего хозяина за свой счет наши клиенты не пожелали: тем более что речь зашла о довольно внушительной сумме.

Удивительно, но по столь небольшому процессу состоялось аж 5 заседаний. Мировой судья привлек к рассмотрению дела ДУК как третье лицо и - главное - предыдущего собственника как соответчика. В результате было вынесено решение о взыскании всей суммы долга именно с последнего. Таким образом, наши клиенты, спустя более чем полтора года, были полностью освобождены от бремени несения чужой задолженности.

Сормовский районный суд вынес на прошедшей неделе решение по сложному и довольно запутанному семейному спору, связанному с разделом совместно нажитого имущества. Ранее мы не представляли интересы нашей новой клиентки, но работа обещает быть насыщенной и в будущем, даже несмотря на вынесенное на прошедшей недели судебное решение.

Суть спора - в разделе денежных средств, вырученных от продажи общей квартиры. Истец настаивал на том, что супруги не получали наличных денег от сделки, а фактически произвели обмен общей квартиры на частный жилой дом, который после расторжения брака остался нашей клиентке. На этом основании бывший супруг требовал взыскать с ответчика около 2 миллионов рублей. Однако все его доводы разбивались о единственный пункт договора продажи квартиры, в котором супруги были отдельно поименованы как продавцы и в котором чётко было указано, что каждый из продавцов получил свою половину продажной стоимости на руки.

Представитель со стороны истца не унимался до последнего, несмотря на недвусмысленное содержание договора, подписанного в своё время его же клиентом. Наша позиция была относительно простой и понятной - возражать против иска и подтверждать ровно то, что было отражено в договоре, то есть фактические обстоятельства дела.

Старания истца ни к чему в итоге не привели, и в этой части иска ему было отказано. Главное нашей задачей изначально было поставлено защитить клиента от взыскания около 2 миллионов рублей, и в минувшую среду эта задача была успешно решена. Победой уходящей недели мы вновь обязаны столице нашей Родины.

На прошлой неделе на связь с нашей юридической коллегией вышла московская фирма, которая заключила на аукционе сделку с одним из крупнейших научно-производственных предприятий Нижнего Новгорода. Стороны заключили договор поставки оборудования на сумму свыше 2 млн руб, но покупатель в силу определённых причин счёл поставленный товар бракованным и отказался его принимать, а соответственно, и оплачивать.

Претензионная работа ни к чему толком не привела, и теперь требуется составить и подать исковое заявление в Арбитражный суд Нижегородской области с целью взыскания задолженности в принудительном порядке, а далее - представлять интересы истца Изюминка этой истории в том, что фирма из Москвы обратилась к нам не по чьей-либо рекомендации, а просто нашла нас в Интернете. Со слов нового клиента, они пересмотрели не один десяток сайтов юридических фирм и адвокатских контор Нижнего Новгорода, а выбор пал именно на ЮриуС благодаря понятному и доступному контенту на сайте, внушительныму портфолио дел, а также внятной первичной консультации по телефону.

На прошедшей неделе был заключён договор на оказание юридических услуг и внесен аванс, в силу чего сотрудничество можно официально считать начатым. Надеемся, что оно будет позитивным и продуктивным. В четверг наконец-таки завершился судебный процесс, который длился более года в Нижнем Новгороде, а затем в Москве. В августе года было подано исковое заявление о взыскании в пользу нашего клиента задолженности по договору найма в размере р.

Сначала Автозаводским районным судом было вынесено заочное решение. Впоследствии оно было отменено ответчиком, а производство по делу - возобновлено для рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела ответчик сменил адрес регистрации, в силу чего дело было направлено по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Передача дела на рассмотрение в столицу не повлияло на его положительный исход: решение было вынесено в пользу нашего клиента. Однако ответчик обжаловал его в Мосгорсуд, что отдалило возможность его исполнения еще на полгода: известно, что дела в столичных судах буквально "тонут" ввиду огромной судейской загрузки.

Рассмотрение апелляционной жалобы МосГорСудом не было похоже на классическое двухминутное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда: здесь суд детально изучал материалы дела, задавал участникам процесса различные вопросы и сравнительно долго находился в совещательной комнате.

В итоге МосГорСуд всё же пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции законно и не подлежит отмене либо изменению. Так, оно наконец-то вступило в законную силу. И вновь приятная победа в деле о "дорожном" административном правонарушении. В рассматриваемом случае имело место ДТП, произошедшее на Южном обходе г. Нижнего Новгорода в результате так называемого аквапланирования. После въезда в лужу автомобиль под управлением нашего клиента повело влево и выкинуло в отбойник, который в итоге был им помят.

Нашему клиенту был выписан штраф в размере рублей, одновременно были сделаны соответствующие суждения о нарушении им ПДД.

На вынесенное постановление нами была подана жалоба, которая в минувший вторник была удовлетворена Богородским городским судом Нижегородской области. Любой юрист подтвердит, что суд апелляционной инстанции крайне редко отменяет и изменяет решения судов первой инстанции. Пару месяцев назад мы вынуждены были подать апелляционную жалобу от имени нашего клиента, которому Дзержинский городской суд отказал в иске в полном объеме, сославшись на пропуск им срока исковой давности.

Что интересно, сам судебный процесс проходил около полугода: состоялось 4 заседания, была проведена судебная экспертиза, вызывались и заслушивались свидетели Жалоба рассматривалась в 2 отдельных судебных заседания, каждое из которых длилось минут по 20 - что уже само по себе редкость для апелляционной инстанции.

В результате областной суд счёл доводы жалобы обоснованными, отменил решение суда первой инстанции и самостоятельно принял новое - о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Да и с моральной точки зрения тоже весьма приятно. По-настоящему громкую - в особенности для нашего клиента - победу принёс нам на неделе Приокский районный суд, который удовлетворил иск о защите прав потребителя к одной из достаточно именитых строительных компаний Нижнего Новгорода.

Наш клиент заказал у неё в позапрошлом году строительство дома "под ключ". В целом здание было сооружено без нарушений сроков и каких-либо критических замечаний по качеству, но это только сперва В начале текущего года клиент обнаружил серьезные дефекты по крыше дома и довёл эти факты до сведения подрядчика. Но тот лишь отмахнулся, даже не выйдя на объект и не проверив доводы заявленной претензии. Нашему клиенту пришлось оказывать полномасштабную помощь, включая организацию проведения экспертизы, подачу повторной претензии подрядчику и затем иска в суд.

Драматизма сложившейся ситуации придавало ещё то, что наш клиент является многодетным отцом: у него шестеро! Победой недели на этот раз нарекаем дело, которое разрешилось буквально за пару приемов, безо всякого судебного процесса.

Наша клиентка приобрела отечественный автомобиль "Лада" в одном из небезызвестных салонов Нижнего Новгорода, с достаточно неплохой репутацией. На деле после покупки выяснилось, что ей продали автомобиль, полностью не соответствующий заявленной стоимости с точки зрения комплектации. Примерная разница, что переплатил наш клиент, составила около р. Первые недели две наш клиент самостоятельно пытался решить вопрос, обращаясь к автодилеру в устной и письменной формах.

Однако эти старания так ни к чему и не привели. В итоге клиент обратился за юридической помощью в нашу коллегию. Клиент согласился на встречу только в наше присутствие. Пришлось демонстрировать свою полную боевую готовность, вплоть до освещения возникшей проблемы в СМИ.

В итоге лично руководитель автосалона принял решение о добровольном расторжении договора и возврате суммы аванса. В минувший понедельник, опять же в нашем присутствии, между дилером и клиентом были подписаны все необходимые документы, возвращена спорная сумма. Проблема была решена быстро, качественно и безболезненно для нашего клиента - а это главное!

Довольно успешно завершился ещё один процесс против домоуправляющей компании Московского района г. Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры. Интересно, что судебные эксперты насчитали сумму на 20 р. К сожалению для нас, ДУК применил классический приём ухода от штрафа по ч.

Мировой судебный участок №7 Московского района города Нижний Новгород

Льготы школьникам. Развивающие центры. Дети до года. Дети года.

Развод в судебном порядке

Первый же день последней недели уходящего года принес нам весьма приятную победу в одном деле, рассматривавшемся Арбитражным судом Нижегородской области. Оппонент никак не отреагировал на поданный иск: не представил возражения, не обеспечил явку своего представителя. Но арбитражный спор против юридического лица иностранного государства требует неукоснительного соблюдения правил о надлежащем его извещении. Однако именно пассивное поведение ответчика позволило арбитражному суду удовлетворить заявленные нашим клиентом требования в полном объеме - что и стало победой последней недели уходящего года. На неделе в очередной раз удалось опровергнуть устоявшееся мнение о том, что судиться с государством бесполезно. В частности, якобы нет совершенно никакого смысла обжаловать ГАИшные постановления: дело бестолковое, все друг друга прикрывают и т. Обжаловать акт вышестоящему должностному лицу - может быть.

Всё об алиментах

Расторгнуть брак можно в административном либо судебном порядке. Развод в суде, безусловно, является более длительной и сложной, а также требующей более значительных финансовых затрат процедурой, но в определенных случаях избежать ее не удается. В Семейном кодексе РФ по состоянию на год предусмотрены следующие основания для того, чтобы состоялся развод через суд. Кроме того, расторжение брака через суд требуется в тех случаях, когда одна из сторон не возражает против развода, но уклоняется от выполнения соответствующей процедуры в административном порядке. Это может быть выражено в том, что ею не подается заявление в органы записи актов гражданского состояния, либо она не является в органы ЗАГС для государственной регистрации развода. В тех случаях, когда из сторон брачного союза по решению суда признана недееспособной либо безвестно отсутствующей, а также в случае ее осуждения за совершение преступления к лишению свободы на срок более 3 лет, развод производится через органы ЗАГС. Судебная практика показывает, что большинство бракоразводных процессов ведутся именно районными судами , так как цена иска в крайне редких случаях бывает ниже указанного предела. Также важно определить, в суд какого субъекта Российской Федерации необходимо обращаться.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод и алименты через суд (не ходя в суд)

Победа недели - 2017 год

Горячие документы Нижегородской области от Нижегородская область: самые важные документы недели от Мониторинг Нижегородского законодательства от Как россияне будут работать и отдыхать в году: календарь рабочих и выходных дней. Как оформить и оплатить работу сотрудников в выходные и праздничные дни? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод с мужем в ds-sosnovka.ru с ds-sosnovka.ru опыт
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных